Недостатки: * Колба твистера меньше чем у SC5355 раза в полтора. А "полезный объём", получается, раза в 2 (и потому забивается быстрее). Даже по фото видно. Надо было обратить внимание на объём колбы до заказа. Наверное надо будет взять взять твистер нормального объёма отдельно.
* Более того - в этом твистере собачья шерсть гораздо больше липнет к "выходной сеточке". Часто почти сразу начинает, задолго до заполнения колбы. В SC5355 реже липла. Вряд ли можно назвать конкретный единственный параметр за это ответственный.. Возможно дело и в меньшей высоте и в более широкой выходной сеточке.
* Сочленение шланга и твистера - как не родное. Люфтит, неприятно "мягкое", травит воздух так, что аж посвистывает. Хоть изолентой уплотняй сразу. На SC9635 та же телескопическая труба и шланг почти такие же но сочленяется всё нормально абсолютно.
* Нет регулировки мощности на ручке (почему-то сейчас всё сложнее эту опцию найти)
* Pet Brush в комплекте не было (уточняйте комплектацию до заказа!)
Достоинства: * Твистер в комплекте, не надо докупать отдельно (а для меня это обязательная вещь, ввиду большого количества шерсти - иначе бы пришлось мешок 3 раза за уборку менять)
* Колба твистера (на вид) достаточно прочная - стенки куда толще чем у SC5355 и пластик приличнее - авось не будет ломаться постоянно.
* Хорошая мощность всасывания
* Невысокая цена
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Протянул чуть менее чем 2 года. В воркстанции от Dell. При средней нагрузке.
Дешёвые Seagate'ы мрут как мухи:
Достоинства: Хорошо, что данные с него я скопировать успел.
Опыт использования: более года
Из 3х моих HDD, умерших за последние 2 года - 3 Seagate. Я уже было зарекался брать диски этой фирмы. Но...
1)На момент покупки этого диска казалось, что "чёрная полоса" некачественных дисков от Seagate закончилась.
2)Позарился на чуть более высокую производительность....
Результат - опять выбрасывать.
Что-то затянулась "чёрная полоса".... А вот их старенький 80ГБ IDE всё ещё имеет практически идеальный SMART.
Недостатки: умер через 1.5 года
Достоинства: нет
Опыт использования: более года
выбирал в первую очередь руководствуясь рекомедациями с ixbt. Несмотря на то, что по внешним признакам термопот смотрится "проще" и дешевле конкурентов (корпус - пластик, окошко показометра уровня воды вообще за плёночкой) в реальности, судя по всему, качество получше.
Неубиваемых чайников, способных проработать 50+ лет и ныне не делают, похоже. И этот термопот, к сожалению, не исключение. Хоть и обидно, что потёк, видимо, опять возьму его же...
Недостатки: * прожил 4 года - с января 2013 по декабрь 2016. Потёк где-то в области крепления ТЭНа, после прочистки лимонной кислотой (родной, от Panasonic, как в инструкции, хотя достать её не так просто). Как уже говорили - первый признак - запотевание окошка дисплея.
* чтобы залить воду надо либо отсоединять кабель, либо держать близко к раковине (мой вариант - в раковине смеситель с выдвигающимся шлангом - двигать термопот вообще не надо)
* меньшая чем у чайника мощность (но чуть большая, чем у большинства других термопотов)
* поворотная "подставка" (не съёмная) скорее скользит, чем крутится. Легко ездит по любой поверхности.
Достоинства: * термопот: подошёл-налил-ушёл
* хорошая теплоизоляция - потребление энергии на подогрев раза в 3 меньше чем у конкурентов
* аккум для помпы
Опыт использования: более года
Неплохой выбор для тех у кого есть свободный PCIe слот, а SATA контроллер не даёт нужной скорости. А так бы можно было и подумать о RAID массиве из нескольких SATA SSD за те же деньги.
Недостатки: Цена - в ~3 раза дороже, чем SATA SSD той же ёмкости (который, конечно, по многим показателям раза в 2-3 медленнее, но большенству пользователей вполне будет достаточно и его.
Достоинства: Скорость при последовательных операциях и при длинной очереди. Обзоры есть - и там всё сказано.
Опыт использования: менее месяца
Из 3х моих HDD, умерших за последние 2 года - 3 Seagate. Я уже было зарекался брать диски этой фирмы. Но...
1)На момент покупки этого диска казалось, что "чёрная полоса" некачественных дисков от Seagate закончилась.
2)Позарился на чуть более высокую производительность....
Результат - опять выбрасывать.
Что-то затянулась "чёрная полоса".... А вот их старенький 80ГБ IDE всё ещё имеет практически идеальный SMART.
Недостатки: умер через 1.5 года
Достоинства: нет
Опыт использования: более года