Самое главное - это зум. За приемлемые деньги можно купить аппарат для "фотоохоты". Хотя разумеется, снимать на такой зумище адекватно получается только в хорошую погоду. Иначе смазывается. Но это у любого аналогичного аппарата так. Кроме того, к плюсам я бы отнес вменяемое кэноновское качество. Это касается и картинки, и сборки. Наконец, аппарат достаточно компактный, чтобы можно было носить его в кармане (куртки, конечно, а не штанов), но достаточно большой, чтобы удобно было держать в руках. Главный минус - это аккумулятор. В таком массивном корпусе - удивительно, что не смогли найти места на батарею большего размера. Ведь это не телефон, его не зарядишь от пауэрбанка. Из небольших минусов - не очень крепко держится крышка объектива. И иногда, в сложных условиях съемки, не хватает ручных режимов Av, Tv и M.

Недостатки: Мало функций, маленький аккумулятор

Достоинства: Зум, хват, размеры и вес

Опыт использования: несколько месяцев

Покупался клиенту под установку. Не доволен ни я удобством настройки, ни клиент стабильностью работы.

Недостатки: Подключал с помощью входившего в комплект кабеля: с диска настройка работала через пень колоду, веб-интерфейс работал просто по страшному - каждая страница грузилась около минуты, если не больше. После настройки подрубился по вайфаю - все летает. Вход в веб-интерфейс защищен еще дополнительно картинкой, приходится еще и ее вводить, а это во-первых не удобно, во-вторых зачастую не поймешь - что изображено собсна на картинке. Сам веб-интерфейс тоже далек от идеала, нужные настройки находил с трудом. Сначала попробовали разместить в спец шкафу в бетонном закутке с 10-20 см стенами, в итоге в 2 десятках метров от него сеть работала на 1 шкалу из пяти по g-протоколу, пришлось оттуда вынести и оставить в комнате. Без падений не обходится, заглючил в первый раз уже через 1-2 недели после установки

Достоинства: Протокол n, низкая цена

Опыт использования: несколько месяцев

Типичный трэвельник. Не больше, но и не меньше. Поставил 4 балла за то, что с заявленными характеристиками объектив полностью справляется. Это объектив для прогулок в хорошую погоду. На узкой диафрагме он снимает достойно. Диапазон зума - достаточный. Стабилизатор рабочий. Единственное, у него есть "китовая болезнь" - бочка на широком конце. Но если снимать на него при плохой погоде - уже не то - возникает суровая виньетка. Для портрета или репортажа в помещении он темный. Для репортажника на свежем воздухе - медленно фокусируется. Но, повторюсь, он выполняет те задачи, под которые создан. Поэтому оценка от меня - положительная. 4, а не 5 - из-за медленного фокуса и отсутствия бленды в комплекте. И замка-фиксатора не хватает - все-таки хобот у него имеет свойства выезжать.

Недостатки: фокус медленный, нет замка

Достоинства: соотношение цена - качество - возможности

Опыт использования: несколько месяцев

Покупался клиенту под установку. Не доволен ни я удобством настройки, ни клиент стабильностью работы.

Недостатки: Подключал с помощью входившего в комплект кабеля: с диска настройка работала через пень колоду, веб-интерфейс работал просто по страшному - каждая страница грузилась около минуты, если не больше. После настройки подрубился по вайфаю - все летает. Вход в веб-интерфейс защищен еще дополнительно картинкой, приходится еще и ее вводить, а это во-первых не удобно, во-вторых зачастую не поймешь - что изображено собсна на картинке. Сам веб-интерфейс тоже далек от идеала, нужные настройки находил с трудом. Сначала попробовали разместить в спец шкафу в бетонном закутке с 10-20 см стенами, в итоге в 2 десятках метров от него сеть работала на 1 шкалу из пяти по g-протоколу, пришлось оттуда вынести и оставить в комнате. Без падений не обходится, заглючил в первый раз уже через 1-2 недели после установки

Достоинства: Протокол n, низкая цена

Опыт использования: несколько месяцев

Аппарат у меня кропнутый, и полноформат не требуется. Поэтому у меня нет возможности покупать родные кеноновские эльки - их диапазон фокусных расстояний (за исключением, разве что, телевиков, мне не подходит). Но объективы хочется иметь хорошие. Поэтому все мои объективы - Sigma серии EX - полностью доволен этой маркой. Как полностью доволен конкретно этим объективом. Как-то у меня забарахлил штатник, и я три недели использовал это стекло как репортажное. Справился, зараза. А уж при пейзажной и трэвельной съемке иметь такой объектив просто необходимо. В городе вроде Праги или Риги, где высотность старинной застройки большая, но и плотность не маленькая - назад не сдашь, чтобы башенку снять, - без ширика чувствуешь себя инвалидом по зрению. Картинка у объектива резкая, четкая, иногда всплывают абберации на широкой диафрагме, но так как я брал его для путешествий, а там широкая дырка нужна редко, с этим недостатком я готов мириться. В частности, с этим объективом я обошел весь город Рыбинск (для крупных планов используя мыльницу с большим зумом) и очень им доволен. ХА на широкой диафрагме

Достоинства: ФР, картинка, габариты

Опыт использования: более года

Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете. Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее. А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов. Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.

Достоинства: Практически все

Опыт использования: более года

Покупался клиенту под установку. Не доволен ни я удобством настройки, ни клиент стабильностью работы.

Недостатки: Подключал с помощью входившего в комплект кабеля: с диска настройка работала через пень колоду, веб-интерфейс работал просто по страшному - каждая страница грузилась около минуты, если не больше. После настройки подрубился по вайфаю - все летает. Вход в веб-интерфейс защищен еще дополнительно картинкой, приходится еще и ее вводить, а это во-первых не удобно, во-вторых зачастую не поймешь - что изображено собсна на картинке. Сам веб-интерфейс тоже далек от идеала, нужные настройки находил с трудом. Сначала попробовали разместить в спец шкафу в бетонном закутке с 10-20 см стенами, в итоге в 2 десятках метров от него сеть работала на 1 шкалу из пяти по g-протоколу, пришлось оттуда вынести и оставить в комнате. Без падений не обходится, заглючил в первый раз уже через 1-2 недели после установки

Достоинства: Протокол n, низкая цена

Опыт использования: несколько месяцев

Подключил его сначала без материнки, замкнув контакты, и понял что он заработал только по исчезнувшим лопастям вентилятора и подувшим сзади ветерком. Слушал его вплотную и не услышал! Я абсолютно доволен его покупкой, хотя пользуюсь им всего пару дней. Посмотрим конечно что будет дальше, но пока - 5+

Недостатки: - Красный - Идущий в компрлекте кабель влазит в разъем "со скрипом" - Походу идущие с ним винты толстоваты, хотя я не пробовал, использовал те, которые держали старый БП - Задняя стенка прогибается под давлением при вставке шнура

Достоинства: - Сертификат 80 PLUS - Bronze - ОЧЕНЬ тихий - Достаточно много разъемов - Прикольный дизайн (хотя мне это и не нужно)

Опыт использования: менее месяца

Отлично сидит в руке, несмотря на то, что она достаточно миниатюрна. Скролл прокручивает здорово без щелчков и потрескивания, палец на нем не скользит из-за ребристой поверхности. Со времени покупки (более полугода назад) ни разу еще не менял батарейку, хотя использую ее по полной каждый рабочий день. Пробовал разные беспроводные мыши - еще ни разу не встречал подобной долговечности и отзывчивости даже от дорогих мышек. Домой раньше купил Logitech Anywhere MX за 2к деревянных - обплевался весь, а эта мышь за 300р. работает без нареканий уже больше полугода без обслуживания. Резюме: если вам нужна простая хорошая беспроводная мышь, которую включил и она работает без проблем долгое время - лучшего решения вы не найдете!

Недостатки: Нет горизонтального скролла и дополнительных клавиш. Возможно немного громковатые клавиши. Обычный пластик (однако не вызывающий такого уж отвращения, немного шершавый, так что руки не скользят)

Достоинства: Дешевая, качественная, небольшая, без лагов и зависаний, отлично держит заряд всего на 1 (!) батарейке АА, тихий скролл

Опыт использования: несколько месяцев

Cтавлю три балла. Из-за того, что это Windows Phone, созданная даунами, как все, что делает Microsoft после Windows XP. Их предыдущая телефонная операционка Windows Mobile была прекрасна, но когда морально устарела, конкуренты iOs и Android быстро захватили рынок. В панике "оконщики" взяли - да и скопировали все у них. А копия всегда хуже оригинала. В итоге WP взяла у конкурентов худшее - у iOS - нулевую адаптивность и кастомизируемость, а у Android - тяжесть и завышенные системные требования. Ну а лишенный логики интерфейс - это уже фирменная фишка последних версий Windows. Вот простой пример - открываешь в родном эксплорере новую вкладку, смотришь - она отображается слева от открытой. Через минуту смотришь - уже справа. Где логика? Или скачиваешь файл в каком-нибудь RTF. Office его открывает только для чтения - редактировать не может. Но и пересохранить в своем формате DOCX, чтобы открыть для редактирования - тоже не может. И все, тупик. Тут пишут, что WP работает "шустро". Возможно. Но какой от этого толк, раз она работает через ж..у? Как гоночный автомобиль без руля. Любой смартфон таковым делают программы. Без них он превращается в обычную звонилку. Так вот - для "этого": нормальной читалки нет, нормального плеера нет, нормального проводника и то нет. Закачиваешь в него с компа условно картинку или вордовский файл - а телефон их не видит. А многих приложений, которые в Android были и мне регулярно нужны, тут в принципе не существует: конвертор RAW, Яндекс-транспорт... Более того, даже те программы, которые есть для всех операционок, тут сделаны так, что лучше б не было. Например, почта MAIL.ru: больше одной учетной записи не подключишь, кроме фото никакой файл не прикрепишь. И этот пример - не единственный... В общем, купил по дурости этот аппарат я и в очередной раз пришел к мысли - пора и домашний комп переводить на какую-нибудь Ubuntu... В Microsoft что-то приличное явно делать разучились!

Недостатки: Операционка, кнопки, очень тугой экран - плохо реагирует, особенно по краям.

Достоинства: Дизайн явно дороже 4000 рублей, цена, камера для такого низкого разрешения приличная.

Опыт использования: несколько месяцев

Покупался клиенту под установку. Не доволен ни я удобством настройки, ни клиент стабильностью работы.

Недостатки: Подключал с помощью входившего в комплект кабеля: с диска настройка работала через пень колоду, веб-интерфейс работал просто по страшному - каждая страница грузилась около минуты, если не больше. После настройки подрубился по вайфаю - все летает. Вход в веб-интерфейс защищен еще дополнительно картинкой, приходится еще и ее вводить, а это во-первых не удобно, во-вторых зачастую не поймешь - что изображено собсна на картинке. Сам веб-интерфейс тоже далек от идеала, нужные настройки находил с трудом. Сначала попробовали разместить в спец шкафу в бетонном закутке с 10-20 см стенами, в итоге в 2 десятках метров от него сеть работала на 1 шкалу из пяти по g-протоколу, пришлось оттуда вынести и оставить в комнате. Без падений не обходится, заглючил в первый раз уже через 1-2 недели после установки

Достоинства: Протокол n, низкая цена

Опыт использования: несколько месяцев

Тормоз в мире фотоаппаратов. Cказать, что это ужасно - значит комплимент сделать. Даже не знаю, что меня заставило купить это после кенона. Я повелся на то, что он на пальчиковых аккумуляторах, и следовательно, в долгом походе можно зарядить их впрок несколько комплектов и не париться на счет съемки. Никогда так не ошибался. При идеальных условиях - то есть, когда никуда не торопишься - на него конечно можно получить приличный кадр. Но редко. Сравниваю с Сanon povershot sx240 - тот почти никогда не ошибается. А этот мало того, что долго фокусируется - так еще и более чем в половине случаев мимо, постоянно промахивается, особенно на большом зуме. То есть, если в небе летит птица или самолет, ее/его поймать нереально - пока этот найдет фокус, они уже улетят. Для ручного режима тут неудобное меню и нет скроллинга, а идеальных для мыльницы полуавтоматических режимов нет вообще. А в автоматах опять же - экспозамер кривой и думает долго. Включается долго, между кадрами думает долго, после переключения между режимами вообще зависает чуть ли не на целую минуту. Иными словами, чтобы уберечь себя от лажи, один и тот же кадр надо делать несколько раз, и это занимает уйму времени. Половину кадров сразу в корзину. Панорамы снимает отвратно - как мобильник. Да и батарейки оказались не плюсом - от четырех аккумуляторов емкостью 2700 многие аппараты работают намного дольше. Зум конечно хорош, но кого в наше время удивишь 30-кратным зумом.

Недостатки: меню, управление, энергопотребление, фокус, экспозамер, скорость работы

Достоинства: нету - у конкурентов все то же самое как минимум

Опыт использования: несколько месяцев